Analyser o reflektioner
Man tror ju inte det är sant. Intimitets-koordinator?
Nu skall hångel, kyssar och sexscener intimkollas på Riksteaterns föreställningar. Skådespelarna förväntas att så långt som möjligt leva sig in i sina roller - glädje, sorg, oro, förtvivlan, ilska, besvikelse, ja allt skall de leva sig in i, men när det kommer till intima scener skall de först kollas av en koordinator. Plötsligt skall skådespelarna fungera som robotar. Tafsa inte för närgånget för det kan ju uppstå äkta känsla och t.o.m. fysiska reaktioner, vilket det sannolikt gör då och då.
Man kan ju också tänka sig att det kan vara svårt nog med inlevelsen i de intima scenerna när de sker kväll efter kväll på en scen inför publik och regissör och teaterpersonal i kulisserna. Det är ju också svårt att föreställa sig mera avtändande än en intimitets-koordinator finns nog inte.
För att undvika sådana närmanden vore det enklare och tryggare att helt stryka scenerna ur manuset.
Det är svårt att ta ställning till allt som skedde under den minut det mesta skedde. Men en sak som jag definitivt inte kommer ifrån som en ofrånkomlig grundorsak till olyckliga dödsskjutningen. Varför köper föräldrar leksaksvapen som t.o.m. på ganska nära håll kan förväxlas med riktiga. Lekt krig har jag gjort som barn, men vapnen har varit egentillverkade träsvärd eller träbössor. Närmast vi kom skjutvapen var nog slangbella. Inte särdeles långskjutande eller pricksäkert vapen.
Det är en oerhört tråkig historia som inte bort ske. Men det skedde p.g.a. att Eric hade ett vapen som klart kunde tolkas vara ett riktigt vapen.
Parisa Amiris insats i Morgonstudion den 10 juli, om en häktad rappare, är det värsta jag hört någonsin vad en gäst kunnat häva ur sig. Hon är en katastrof för public service. Inte nog med att hon refererar till amerikanska "fake news" om förhållandena i häktet. Hon skapar egna med kommentaren om smutsig kranvatten: "... man har ju hört om folk som suttit häktade och det har inte varit ..." Rocky äter bara äpplen som protest. Så fortsätter det med rykten och påståenden om - att man behandlas illa här i Sverige, - (Hip-hop-) tungviktare anser att detta är inte OK, - det är orättvist, - Sverige är bakåtsträvare, - det är kränkande, - godtyckligt. I förbifarten klämmer hon ur sig " ... en slags diplomatisk kris ..." Och all Parisas ryktesspridning och skvaller kompletteras med påståenden om rasism, som bekräftas med ett inslag om en rappare som sitter i en polisbil och förklarar sin oskuld.
Släpp aldrig mer fram Parisa Amiri i direktsändning !
En timma och åtta minuter (1:08) in i programmet kommer inslaget: https://www.svtplay.se/video/20313130/morgonstudion/morgonstudion-10-jul-06-00?start=auto&tab=2019
SvT: Morgonstudio är en katastrof. Idag (10 juli) satte jag mig strax efter kl 8 för att lyssna på nyheter. Kom in i slutet av lokala nyheter och väder. Det avlöstes av ett 10 minuter långt inslag om en rappare som häktats i Stockholm som misstänkt för misshandel. Vad är det som hänt? Misshandelsärendet är ju under utredning så det vet vi inget om. Men rapparen missar flera inbokade spelningar och därmed miljoninkomster. Detta får en del andra rappare att hota Sverige med bojkott! Som medverkande i programmet var en av Svt: programledare, Parisa Amiri, vars svada definitivt inte höll sig i närheten av begrepp som saklighet och objektivitet. "Man har ju hört om ..." kan verkligen inte borga för saklighet i kommentarerna. Att hon opåkallat antyder skillnaden i processen i en annan artists häktning innebär att hon kommenterar rättsläget i båda händelserna utan någon som helst juridisk kompetens. Det blev ett synnerligen ensidigt vinklat inslag om en helt legitim rättsprocess. Inslaget borde inte sänts pga sin brist på objektivitet och opartiskhet. Det borde av den anledningen anmälas till Granskningsnämnden.
En timma och åtta minuter (1:08) in i programmet kommer inslaget: https://www.svtplay.se/video/20313130/morgonstudion/morgonstudion-10-jul-06-00?start=auto&tab=2019
Se den bifogade länken till det franska programmet, som visas på Kunskapskanalen. Detta är något som absolut inte berörts i valdebatterna till EU-valet.
Programbeskrivningen är denna: "Vi får allt fler rapporter om Saudiarabiens krigsbrott i Jemen. Men det finns fler som borde ställas till svars för det katastrofala krig som hittills dödat mer än 50 000 civila. Flera länder i Europa fortsätter att sälja vapen till det saudiska kungadömet. Är vi européer medbrottslingar?"
I ett av världens nu pågående största och grymmas folkmord, deltar fyra av EUs initiativländer - England, Frankrike, Tyskland och Italien - mycket aktivt i export av vapen som Saudiarabien använder i Jemen. Även Sverige är med på ett hörn.
Programmet handlar om fyra av EU:s grundarländer - England, Frankrike, Tyskland och Italien - som aktivt och i stor hemlighet tillverkar och exporterar vapen och bomber till Saudiarabien i deras krig mot Jemen. Vad är den verkliga drivkraften i detta vansinne?: GIRIGHET.
Senaste kommentaren