Analyser o reflektioner

Parisa Amiris insats i Morgonstudion den 10 juli, om en häktad rappare, är det värsta jag hört någonsin vad en gäst kunnat häva ur sig. Hon är en katastrof för public service. Inte nog med att hon refererar till  amerikanska "fake news" om förhållandena i häktet. Hon skapar egna med kommentaren om smutsig kranvatten: "... man har ju hört om folk som suttit häktade och det har inte varit ..."  Rocky äter bara äpplen som protest. Så fortsätter det med rykten och påståenden om - att man behandlas illa här i Sverige, - (Hip-hop-) tungviktare anser att detta är inte OK, - det är orättvist, - Sverige är bakåtsträvare, - det är kränkande, - godtyckligt. I förbifarten klämmer hon ur sig " ... en slags diplomatisk kris ..."  Och all Parisas ryktesspridning och skvaller kompletteras med påståenden om rasism, som bekräftas med ett inslag om en rappare som sitter i en polisbil och förklarar sin oskuld.  

Släpp aldrig mer fram Parisa Amiri i direktsändning !

En timma och åtta minuter (1:08)  in i programmet kommer inslaget:  https://www.svtplay.se/video/20313130/morgonstudion/morgonstudion-10-jul-06-00?start=auto&tab=2019

 SvT: Morgonstudio är en katastrof. Idag (10 juli) satte jag mig strax efter kl 8 för att lyssna på nyheter. Kom in i slutet av lokala nyheter och väder. Det avlöstes av ett 10 minuter långt inslag om en rappare som häktats i Stockholm som misstänkt för misshandel. Vad är det som hänt? Misshandelsärendet är ju under utredning så det vet vi inget om. Men rapparen missar flera inbokade spelningar och därmed miljoninkomster. Detta får en del andra rappare att hota Sverige med bojkott! Som medverkande i programmet var en av Svt: programledare, Parisa Amiri, vars svada definitivt inte höll sig i närheten av begrepp som saklighet och objektivitet. "Man har ju hört om ..." kan verkligen inte borga för saklighet i kommentarerna. Att hon opåkallat antyder skillnaden i processen i en annan artists häktning innebär att hon kommenterar rättsläget i båda händelserna utan någon som helst juridisk kompetens. Det blev ett synnerligen ensidigt vinklat inslag om en helt legitim rättsprocess. Inslaget borde inte sänts pga sin brist på objektivitet och opartiskhet. Det borde av den anledningen anmälas till Granskningsnämnden.

En timma och åtta minuter (1:08)  in i programmet kommer inslaget:  https://www.svtplay.se/video/20313130/morgonstudion/morgonstudion-10-jul-06-00?start=auto&tab=2019

Se den bifogade länken till det franska programmet, som visas på Kunskapskanalen. Detta är något som absolut inte berörts i valdebatterna till EU-valet.
Programbeskrivningen är denna: "Vi får allt fler rapporter om Saudiarabiens krigsbrott i Jemen. Men det finns fler som borde ställas till svars för det katastrofala krig som hittills dödat mer än 50 000 civila. Flera länder i Europa fortsätter att sälja vapen till det saudiska kungadömet. Är vi européer medbrottslingar?"
I ett av världens nu pågående största och grymmas folkmord, deltar fyra av EUs initiativländer - England, Frankrike, Tyskland och Italien - mycket aktivt i export av vapen som Saudiarabien använder i Jemen. Även Sverige är med på ett hörn.
Programmet handlar om fyra av EU:s grundarländer - England, Frankrike, Tyskland och Italien - som aktivt och i stor hemlighet tillverkar och exporterar vapen och bomber till Saudiarabien i deras krig mot Jemen. Vad är den verkliga drivkraften i detta vansinne?: GIRIGHET.

Det fanns en del folk i riksdagen som redan för 4-5 år sedan tyckte att flyktinghjälp skulle bli mer framgångsrik om man skapade förutsättningar för flyktingarna att stanna i sitt eget närområde. Fler skulle kunna bli hjälpta för de pengar man satsade på det. Men detta var rasistiskt, invandrarfientligt ja rent av nazistiskt, FY FY.
En partiledare stod plötsligt på en estrad och ropade till svenska folket "Öppna era hjärtan, flyktingar behöver hjälp!" Och svenska folket öppnade sina hjärtan och gränser. Tävlade med Tyskland om att bli världens främsta stormakt i flyktingmottagning. Och VANN! Räknat per invånare blev Sverige stor vinnare. Den ropande partiledaren försvann, gömde sig, som en skrämd hund med svansen mellan benen och slokande öron.
Hösten 2015 hade Sverige tagit emot lika många flyktingar som Uppsalas invånarantal. En avgörande skillnad var dock att det till 80 % var bara män och unga pojkar. En annan var att man knappast visste namn eller ålder på invånarna i den nya staden.
Det visade sig också att man saknade bostäder till alla dessa. Flyktinglägren blev lukrativa affärer för många näringsidkare, som blev mångmiljonärer på skattemedel. Sedan var det ju lite problematiskt att Sverige hade brist på lärare, socialtjänstpersonal, poliser, gode män till flyktingarna, mm. Och när man efter riksdags-debacle med olika former av pseudoöverenskommelser skapade blockering av demokratiskt riksdagsarbete, hade man målat in sig i ett handlingsförlamat hörn. Då kom regeringens justitie- resp inrikesminister fram till att Sverige måste stoppa den okontrollerade invandringen, redan i Köpenhamn. Det var Öresundspendlarna som fick ta obehaget av den åtgärden.
EU hade då redan kommit fram till att hjälpen till flyktingarna sannolikt var effektivare om de kunde stanna i närområdet. Turkiet fixade mot att de fick ekonomisk kompensation.
Fortfarande finns ett nytt Uppsala utspritt i landet där man inte har koll på var några tiotusentals unga män finns. Det har visat sig att många inte har asylskäl att stanna och de får inte vistas i landet. Men var är de? Säpo hade någorlunda grepp en 3-400 som radikaliserats och utgör risker för samhället. Men nu har Säpochefen kommit fram till att kan vara 10 gånger så många som utgör potentiella hot mot samhället.
En stad av Uppsalas storlek är ännu inte byggd och det kommer den inte att bli heller när man läser om Boverkets prognoser över byggandet. Behovet av nya bostäder för de närmaste tio åren, fram till 2025, bedöms vara 710 000. En större del av dessa, 440 000, bedöms behövas redan 2020 vilket innebär en genomsnittlig årstakt om 88 000 nya bostäder.
I detta läge är Dö-nickarna i riksdagen på väg att skapa regeringskris, när Sverige som bäst behöver samförstånd.

Bostadskrisen 2016-2025

Boverket beskrev bostadsbehovet i sin  Rapport 2015:18 den 25 mars så här: "Med nya befolkningsprognoser som utgångspunkt ----- kan bostadsbehoven de närmaste åren fram till 2020 vara 71 000 nya bostäder om året. Det motsvarar mer än ett nytt Linköping varje år - sex år i rad."

Men det var då det. Hösten 2015 skruvas siffran upp. ”Den mycket snabba befolkningsökningen utgör en stor utmaning. I SCB:s prognos från maj beräknas Sveriges befolkning öka med drygt 1,1 miljoner under den kommande tioårsperioden fram till 2025. Boverkets aktuella byggbehovsanalys från oktober 2015 indikerade att det behöver färdigställas fler än 75 000 bostäder årligen under åren 2015-2020. Under överskådlig tid kommer inte bostadsbyggandet att nå de nivåer som behövs för att svara mot befolkningsökningen.”

Man kan då observeras att den enorma tillströmningen av flyktingar som kom från slutet av oktober till mitten av december knappast har varit med i några prognosberäkningar. En stad av Uppsalas storlek bestående av 80 % män och pojkar kom till Sverige under sena höstmånader.

Tak över huvudet har fixats – men det är inte mer än så.

 Hur gick det då med byggandet av bostäder år 2015? Jo, SCB ger svaret: Det påbörjades 45 250 lägenheter år 2015, medan det byggdes 25 565 lägenheter i flerbostadshus och 9 038 i småhus; alltså  summa 34 603 lägenheter. Vid ingången av 2016  saknas alltså ca 40 000 lägenheter som redan borde varit klara enligt Boverket.  Denna brist måste adderas till de följande fyra åren om Boverkets behovspronos skall kunna uppfyllas. Det visar ett behov av minst 83 000 (75 000 + 8 000) lägenheter/år. Det motsvarar mer än ett nytt Solna fem år i rad.

 Boverket visar på att antalet påbörjade lägenheter kommer att vara c a 57 000 år 2016 och 71 000 år 2017. Det är ju förstås ett bekymmer att utgå från påbörjat antal eftersom det inte kommer att motsvara antalet färdigställda. Den skillnaden 2015 var mer än 10 000. Minst var femte lägenhet blev inte klar under året. Och vad talar för att det kommer att vara annorlunda i år och nästa år. Även om alla påbörjade lägenheter skulle bli färdigställda inom året uppstår likväl en rejäl brist för att nå behovet som nu är 83 000.  

Bostadsbristen kommer att vara ett mycket långvarigt problem och sannolikt katastrofal för stora befolkningsgrupper under åtskilliga år.